Часто в нашей практике у клиентов возникают правовые вопросы, которые не делятся на услуги юридическим или физическим лицам, поэтому мы решили собрать наиболее востребованные из них здесь.
Закажите обратный звонок
и наш специалист свяжется с Вами
ИЗ ПРАКТИКИ
Довольно часто к нам за помощью обращаются организации, к которым уже поданы иски о взыскании задолженности. Но, как правило, кроме основного долга, кредиторы просят взыскать еще и неустойку — определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору, если нарушит обязательство перед ним (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Основная цель неустойки — компенсировать убытки кредитора и восстановить его нарушенные права. Она не является средством обогащения, поэтому важно соблюсти баланс между оценкой действительного ущерба кредитора и мерой ответственности должника.
Какие доводы можно привести в суде, чтобы снизить неустойку? Предложенные ниже рекомендации будут полезны в том числе и физлицам, но в первую очередь они — для юрлиц. Почему? Так сложилось, что к «физикам» суды несравнимо более снисходительны, чем к «юрикам».
Последних наказывают нещадно, особенно в арбитражных судах, где могут взыскать любой размер неустойки без снижения. И в отдельных случаях неустойка может достигать суммы долга. Это крайне тяжело для малого и среднего бизнеса. Малейшая оплошность, незнание аргументов, которые можно привести в свою защиту, — и в итоге мы имеем очень большие проблемы.
О снижении неустойки закон говорит достаточно расплывчато: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении» (ст. 333 ГК РФ).
Важно отметить, что снижение неустойки — это исключительно право суда, которое реализуется только тогда, когда об этом попросит должник. И суду нужно помочь этим правом воспользоваться. Итак, какие доводы можно предложить?
Резюмируя, еще раз подчеркнем: да, действительно, снижение неустойки остается на усмотрение суда. Однако будет большой ошибкой надеяться на авось и ждать, что суд по умолчанию применит ст. 333 ГК РФ. Может, и применит. Но, как показывает практика, это происходит не так часто, как хотелось бы. Поэтому ответчики должны знать свои права и аргументированно заявлять о них.
Фото: drobotdean / Magnific.com
Супружеская пара проживала в Подмосковье, в браке у них родилось двое детей. Тесть (отец жены) выдал зятю (мужу дочери) крупную сумму денег и заключил с ним два договора займа — на 1 000 000 рублей и на 1 500 000 рублей. Оба договора были письменными, к ним прилагались расписки о передаче денег.
По условиям первого договора миллион рублей зять был обязан потратить на покупку автомобиля, а по условиям второго договора — внести первый взнос в ипотеку на сумму в полтора миллиона рублей. Однако брак вскоре распался, и бывший зять незамедлительно инициировал процедуру банкротства. И тогда разведенная супруга обратилась за помощью в Лемикс.
Мы подготовили и подали заявление о включении отца клиентки в реестр требований кредиторов, чтобы подтвердить долг и взыскать с должника максимум из конкурсной массы — всего имущества, которое у него имеется. Финансовый управляющий возражал против удовлетворения нашего заявления.
Его доводы сводились к тому, что деньги по договорам займа на самом деле не передавались, имущество приобреталось на деньги семьи, отец клиентки не предоставил доказательств того, откуда он взял два с половиной миллиона рублей.
Во время заседания мы обратили внимание суда на то, что договора займа заключены надлежащим образом и подтверждены расписками. Займы являлись целевыми — супруги действительно купили автомобиль и сделали первый взнос за ипотеку. Собраны доказательства: заимодавец является ученым, он получает гранты и доходы от научных публикаций. Им были предоставлены выписки из банков, подтверждающие его финансовую состоятельность.
Суд удовлетворил наш иск и включил требование экс-тестя в реестр требований кредиторов. Бывший зять подал на апелляцию, но успеха не имел — суд апелляционной инстанции засилил решение суда первой инстанции.
Фото: ansiia / Magnific.com
Что делать, если вы — фотограф, а некая компания использовала ваш снимок в коммерческих целях и при этом ни копейки не заплатила? Конечно же, отстаивать свои права, обратившись за квалифицированной помощью в Лемикс.
Наш клиент оказался именно в такой ситуации. Его фотографию воспроизвели на рекламном носителе, а представители компании не сочли необходимым заключить с клиентом лицензионный договор или хотя бы указать ссылки на источник и автора произведения. И совершенно зря.
Фотография — объект авторских прав, и эти права охраняются законом. Статья 1301 ГК РФ обязывает нарушителя выплатить компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов, исходя из характера нарушений и по усмотрению суда. На этом основании мы подали исковое заявление с требованием денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, за причинение морального вреда, за расходы на проведение экспертизы и, наконец, за оплату услуг юриста.
Проведенная экспертиза подтвердила, что использованные фотографии были созданы нашим клиентом, но затем подверглись редактированию. На заседании ответчик с нашими доводами был вынужден согласиться, поскольку не смог доказать обратное. Результатом стало мировое соглашение — клиент получил денежную компенсацию в полном объеме.
Фото: Freepik / Magnific.com
ОТЗЫВЫ НАШИХ КЛИЕНТОВ
КОМАНДА «ЛЕМИКС»
