Этот кейс о том, как может и должна работать защита, даже если единственным доступным каналом связи с доверителем является… автоответчик.
Очень громкое дело
3 февраля 2025 года в элитном ЖК «Алые Паруса» прогремел взрыв, в результате которого два человека погибли и трое получили ранения.
Когда происходят подобные резонансные преступления, следствие действует максимально широко: отрабатывает несколько версий одновременно и проверяет большой круг лиц. На старте важна оперативность, чтобы быстро исключить риск новых угроз.
Но именно в такой ситуации цена процессуальной ошибки бывает очень высока. Малейший неверный шаг, случайная оговорка — и свидетель легко превращается в фигуранта.
По следам подзащитных
За помощью к нам обратились родственники доверителей. В рамках следственных мероприятий по делу о взрыве в квартире одного из них рано утром был проведен обыск с изъятием всей техники. Затем людей увезли на допрос, куда — неизвестно.
В такой ситуации обеспечить оперативный допуск адвокатов и контролировать процессуальные действия крайне сложно. Учитывая характера проверки и тяжесть преступления, наши адвокаты предположили, что подзащитные находятся в Главном следственном управлении Следственного комитета по г. Москве, и сразу выехали туда.
Однако на месте выяснилось, что попасть в здание «с улицы» невозможно: приемной нет, вход — только по пропуску или в сопровождении сотрудника ГСУ СК.
Автоответчик в помощь
Мы направили жалобы на бездействие и ходатайства о допуске адвокатов через единственно доступные каналы связи — «телефоны доверия» и «горячие линии». Но в тот день на звонки не отвечали, неизменно включался автоответчик. И тогда было принято весьма нестандартное решение: фиксировать обращения непосредственно через автоответчик.
Настойчиво, звонок за звонком мы проговаривали содержание жалоб и ходатайств. Примерно через час таких обращений нас, наконец, допустили в здание.
Обстоятельства и итоги
Допрос доверителей уже начался, без участия защитников. Мы сослались на нарушение требований ст. 56 УПК РФ, добились приостановки допроса и провели с подзащитными консультации. После этого допрос был продолжен.
Адвокаты детально восстановили маршрут передвижения подзащитных и настояли на его точной фиксации в протоколе допроса.
В дальнейшем это позволило обосновать непричастность доверителей ко взрыву в ЖК. Они были допрошены в качестве свидетелей, и беспрепятственно покинули здание ГСУ СК.
