Око за око

Мужчина обратился в клинику за консультацией — у него ухудшилось зрение. После осмотра доктор предложил провести операцию по замене хрусталика в той же клинике. Операция проводится бесплатно по ОМС, но вот хрусталик зарубежного производства по рекомендации врача пациент приобрел сам и предоставил чек до проведения хирургического вмешательства.

К сожалению, его надежды поправить здоровье не оправдались —  после операции он стал ощущать боль и дискомфорт, зрение ухудшилось еще больше. Однако доктор поспешил успокоить пациента: пояснил, что это нормальная послеоперационная картина, все постепенно придет в норму, переживать не о чем. Но становилось только хуже.

Тогда мужчина обратился в другую клинику, заключив договор на оказание платных услуг. Обследование установило разрыв капсулы и проникновение осколков искусственного хрусталика в стекловидное тело. В этой же клинике была проведена новая операция и назначено лечение. Все это, понятное дело, вылилось в круглую сумму. И тогда он принял решение судиться с первой клиникой, где его едва не лишили зрения.

Наши юристы подготовили исковое заявление о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба. Ответчик — медучреждение, проводившее первую операцию, поскольку вред был нанесен врачом данной организации при исполнении трудовых обязанностей. По закону пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного его здоровью при оказании медпомощи, и медицинские и фармацевтические работники несут ответственность за ненадлежащее оказание медицинских услуг.

Вред, причиненный жизни и/или здоровью граждан, возмещается медицинскими организациями или гражданами в объеме и порядке, установленными законодательством Российской Федерации. И поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается — установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Мы взыскали материальный ущерб в размере  98 578 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В ходе рассмотрения была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что нашему клиенту при оказании медицинской помощи был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд удовлетворил наши требования, взыскав материальный ущерб в полном объеме, моральный вред в размере 100000 рублей и понесенные судебные расходы.