Как вместо виновного едва не осудили «удобного»

На огороженной стройплощадке порывом ветра снесло металлический щит. Проходившая мимо пожилая женщина получила серьезные травмы, ее доставили в больницу. По данному факту возбудили уголовное дело, началось расследование. 

Главным фигурантом стал руководитель строительства на объекте. Его вину еще предстояло доказать, но все шло к тому, чтобы именно он оказался «крайним»: разбирательства длились уже четыре месяца, а веских аргументов в его защиту не находилось — и не потому что он действительно был виновен.

Первой к разбору инцидента обязана была подключиться корпоративная служба безопасности, но она не сделала ровным счетом ничего: внутреннее  расследование не проводилось, документы не составлялись, юристы компании к расследованию не подключались. 

Времени разобраться оставалось все меньше. И буквально за две недели адвокаты Лемикса совершили невозможное: нашли тех, кто на самом деле были ответственны за тяжкий инцидент, и собрали доказательную базу. 

Потрудиться пришлось изрядно: мы опросили всех сотрудников, подняли архивы, журналы работ, отследили записи и фото с камер наблюдения.  

Металлический щит действительно был закреплен плохо, и только благодаря нашим действиям было установлено, что виноват в этом смежник — «Водоканал», который по собственной инициативе переносил забор и не зафиксировал его должным образом.  

Строительная компания, по сути, подставила под удар своего невиновного сотрудника. Если бы СБ не пренебрегла своими прямыми обязанностями и своевременно активировала план сбора доказательств, зафиксировала состояние периметра, опросила свидетелей, составила акт о несанкционированном вмешательстве сторонней организации, — то  можно было бы действовать проактивно, не ожидая запроса от следствия и минимизировав последствия. 

Халатность — зло. 

Фото: Dragana_Gordic / Magnific.com