Из практики
К нам обратился давний клиент фирмы. Одного из его сотрудников вызвали в Главное следственное управление СК РФ на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении должностных лиц одного из государственных учреждений Московской области.
Повестку принесли в семь утра и вручили супруге свидетеля — сам он незадолго до того уже уехал на работу. Понимая, что столь ранний визит сотрудников органов является тревожным сигналом, мы сразу связались с ним и настояли, чтобы до встречи со следователем он приехал в «Лемикс» для консультации.
В ожидании клиента мы собрали из открытых источников информацию о возможных причинах вызова. Затем подробно опросили его и выяснили, что интерес следствия может быть связан с событиями двухлетней давности.
Обстоятельства дела
В то время наш доверитель работал начальником участка и отвечал за проведение монтажных работ, имея на руках всю необходимую проектно-сметную и разрешительную документацию.
Однажды на объект приехали должностные лица одного из ГАУ Московской области. Нашего клиента в тот момент на месте не было. Старший бригады связался с ним, получил на почту требуемую документацию и показал ее проверяющим. Однако их это не устроило: они потребовали, чтобы начальник участка лично прибыл в территориальный отдел.
Когда он явился туда на следующий день, ему намекнули, что работы на объекте будут остановлены, техника и оборудование — изъяты, а организацию привлекут к административной ответственности и наложат крупный штраф. Из этого разговора ему стало понятно, что у него фактически вымогают взятку.
Подзащитный знал, что требования сотрудников незаконны, но опасался срыва работ и тяжких последствий. При этом доказывание отсутствия состава правонарушения и судебные споры могли существенно затянуться. И он был вынужден согласиться на передачу денег. Единственное, чего ему удалось добиться, — снижения суммы взятки вдвое.
Деньги были собраны в течение нескольких дней и затем переведены на счет, который вымогатель указал в переписке.
Наши действия
После того как прояснились все обстоятельства, стало очевидно, что вызов в качестве свидетеля может обернуться для доверителя изменением процессуального статуса. Мы разъяснили ему, что передача денег должностному лицу формально квалифицируется как дача взятки по ст. 291 УК РФ.
Денежные средства переводились со счета самого доверителя, поэтому отрицать факт передачи не имело смысла. Необходимо было выстроить защиту с учетом уже существующих доказательств.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления и при этом в отношении него имело место вымогательство взятки либо оно добровольно сообщило о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Исходя из этого, мы предложили доверителю признать вину и активно способствовать расследованию. Для этого составили явку с повинной и подготовили подробное объяснение обстоятельств произошедшего.
Кроме того, мы собрали для приобщения к материалам дела документы, имевшие значение для защиты, характеристики с места работы и места жительства, а также сведения о состоянии здоровья доверителя.
Итог
Расследование продолжалось длительное время. Нашего подзащитного неоднократно вызывали для участия в следственных действиях, а затем предъявили ему обвинение по ст. 291 УК РФ.
В итоге следствие приняло во внимание выбранную тактику защиты и активное содействие нашего подзащитного расследованию. Уголовное преследование в отношении него было прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ — в связи с деятельным раскаянием.
