Из практики
Строительная компания выполняла работы на объекте. В результате падения с высоты один из рабочих получил тяжелую травму, по факту происшествия было возбуждено уголовное дело.
Компания не придала расследованию должного значения: ее представители приходили на допросы в СК без адвоката, а на повторные вызовы не являлись, ссылаясь на занятость.
Позже следователи провели обыск в офисе: вскрыли сейфы, изъяли документы, печати и телефоны. Среди изъятого оказались печати и уставные документы других юридических лиц. Это создало риск нового уголовного дела — о незаконной предпринимательской деятельности или дроблении бизнеса.
Положение усугублялось отсутствием инструктажа: сотрудники не понимали, в какие помещения можно допускать следователей, какие сведения они вправе не разглашать и почему документы и печати разных организаций должны храниться раздельно.
Мы вступили в дело на стадии, когда из расследования несчастного случая уже могло вырасти новое уголовное дело.
Наши действия
Юристы ознакомились с документами следственных действий, в которых участвовал наш подзащитный — руководитель компании. Изучив постановление и протокол обыска, мы обнаружили ошибку: обыск провели не в тех помещениях, которые компания занимала по договору аренды.
Следователи пришли по верному адресу, поднялись на нужный этаж, но зашли в комнаты с другими номерами. Их ввело в заблуждение то, что часть документов компании находилась в помещении третьего лица.
Мы оспорили изъятие всех печатей и уставных документов других юридических лиц, в том числе изъятых из сейфа. В результате часть следственных действий признали незаконными, поскольку они проводились в помещении третьего лица, а следствие осталось без доказательств по возможному второму делу.
Что же касается ЧП на стройке — мы установили лицо, ответственное за безопасность, добились выплаты денежной компенсации пострадавшему и договорились о примирении сторон.
Итоги и выводы
Следственный комитет отказался от проверки компании по другим возможным составам, кроме расследования по делу о несчастном случае. Исключить доказательства позволила процессуальная ошибка следствия, но рассчитывать на такие ошибки нельзя.
Как бы сурово это ни звучало, но к следственным действиям бизнес должен быть готов всегда. При этом важно помнить, что главные меры защиты принимаются задолго до визита следователей, и одна из этих мер — тесный и прямой контакт с юристами.
