Из практики
В адвокатской практике всегда очень много дел, связанных с семейным правом. И достаточно большой процент из них составляют споры по взысканию алиментов — на детей, супругов, родителей.
К нам обратилась женщина, получившая иск от бывшего мужа. В этом иске он просил уменьшить размеры взыскиваемых с него алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка, который остался проживать с матерью. Пару лет бывший муж исправно выплачивал алименты в размере 1/4 от заработанного, однако потом решил, что 1/6 будет вполне достаточно и подал иск.
Аргументировал он это тем, что у него есть еще один ребенок (что, собственно, и стало причиной развода с первой женой), и этому ребенку он также выплачивает алименты. Их размер составлял только 1/6, поскольку детей было уже двое. Мужчина обратился в суд, чтобы уменьшить долю взыскания в первом случае и выплачивать своим детям одинаковые суммы.
По закону такие основания на самом деле есть.
Но по сути своей они являются исключительными, когда размер алиментов или ранее заключенные соглашения сторон могут быть изменены в сторону уменьшения или увеличения. Чтобы их уменьшить, лицо должно доказать, что наступили какие-то обстоятельства — ухудшилось материальное положение, возникла нуждаемость, сложные обстоятельства, которые могут считаться существенными. Как правило, ссылаются на то, что родился второй ребенок. Однако в судебной практике уже сложился закон: интересы одного ребенка не могут быть ущемлены в пользу другого.
Суд стоит на той позиции, что человек должен был предполагать, что решение зачать и родить ребенка всегда подразумевает большие материальные расходы на его содержание и воспитание. Кроме того, в данной ситуации первый ребенок проживает в неполной семье, с матерью. А второй — с обоими родителями, следовательно, изначально лучше обеспечен.
Тогда истцы начинают рассказывать, что у них есть кредиты, долги, что они потеряли работу и вообще плохо питаются. Все это нужно доказывать — и тут важна работа хороших юристов. Собрать, предоставить суду такие доказательства и выиграть дело об уменьшении алиментов возможно — и у Лемикса есть такие кейсы. Однако на этот раз мы представляли интересы другой стороны. Наши юристы сумели донести до суда, что истец не смог доказать свою нуждаемость, что у него действительно отсутствует возможность зарабатывать больше, чтобы обеспечивать всех своих детей. Кроме того, у истца есть имущество, которое он может реализовать или получать дополнительный доход за счет него. Мы доказали, что он в принципе и сам не живет на те средства, которые показывает суду.
Истец имеет возможность найти более доходную работу, учитывая его опыт и образование, а доводы, которые он приводит, не являются исключительными и уважительными. И, наконец, когда мы задали ему вопрос, на сколько же он сэкономит, уменьшив сумму с 1/4 до 1/6, он попросту не смог ответить. Как это часто бывает, этот иск оказался всего лишь желанием отомстить и напакостить своей бывшей супруге.
В итоге суд отказался удовлетворить его требования, а мы выиграли дело.
