Из практики
В Лемикс обратился мужчина, который два раза подряд стал жертвой недобросовестных юристов. В первом случае при покупке автомобиля юрфирма навязала клиенту услугу членства в некоем клубе, который якобы оказывает всестороннюю помощь на дороге: поломка ТС, общение с ГИБДД, случаи ДТП и так далее.
Из уст экспертов с юридическим образованием все это звучало более чем солидно и убедительно, и, покупая автомобиль, мужчина согласился сразу же оплатить и членство в клубе. Сумма была немалой, однако при первом же незначительном происшествии выяснилось, что никакой реальной помощи клуб не оказывает. То есть налицо был факт банального обмана потребителя.
Тогда мужчина обратился к юристам другого профиля — так называемым «автоюристам», которые за вознаграждение, сопоставимое с размером клубного взноса, вызвались ему помочь и вернуть потерянные деньги. По договору он оплатил этой юрфирме только 40% стоимости их услуг, а на оставшуюся сумму выдал поручение. Из поручения следовало, что компания сама получает всю присужденную сумму, удерживает из нее 60% долга за свои услуги, а остаток переводит клиенту.
Спор был выигран, и с учетом всех полагающихся по закону компенсаций истцу присудили сумму, которая покрывала бы и услуги «автоюристов», и членство в клубе. Мужчина стал ждать, когда же ему переведут деньги, но так ничего и не дождался. А когда обратился с этим вопросом в фирму, то оказалось, что мошенники-юристы ничего ему не должны, а вот он им — очень даже, причем в три раза больше, чем уже заплатил.
Возмущению не было предела, но ушлые парни быстренько сунули ему под нос договор за его же подписью, где стоимость их услуг оказалась в пять раз больше, чем изначально было оговорено. Когда обманутый клиент заявил, что это мошенничество, ему пригрозили, что если он попытается что-то оспорить, с него взыщут «остаток долга». И действительно, пока мужчина приходил в себя и размышлял, как же ему быть, аферисты возбудили иск против него.
На этом этапе своих злоключений он и обратился в Лемикс. Первый вопрос, который мы ему задали, — сохранился ли договор с той суммой, о которой изначально шла речь? По счастью, оказалось, что сохранился. Именно этот договор мы и предъявили суду в оригинале и попросили ответчиков сделать то же самое. При сличении двух экземпляров договоров наши юристы увидели — и обратили на это внимание суда, — что документы идентичны до запятой с одной лишь разницей: сумма вознаграждения в них отличается на одну цифру – 500 000 рублей в варианте ответчика и 100 000 рублей в варианте истца. И это различие находится на первой странице договоров, а подписи – на второй, причем два листа договора соединены обычной канцелярской скрепкой.
Это стало основанием для проведения судебной технической экспертизы. Экспертам предстояло выяснить, одновременно или нет были напечатаны первые и вторые листы представленных сторонами договоров, и совпадает ли материал и способ нанесения печатного текста на первых и вторых листах договоров.
Как и следовало ожидать, эксперты предоставили неопровержимые доказательства, свидетельствующие о манипуляциях с печатными листами, и суд счел эти доказательства достаточным основанием для того, чтобы отказать «автоюристам» в их полумиллионных притязаниях. Однако на этом проблемы нашего клиента не закончились: выплачивать ему деньги, полученные по взысканию за членство в автоклубе, юрфирма все равно отказалась, заявив, что суд якобы ничего не присуждал.
И тогда Лемикс обратился с самостоятельным иском о признании договора на 500 000 рублей ничтожным и о применении последствий ничтожности этого договора — а именно установлении факта отсутствия у нашего клиента обязательств перед юрфирмой по исполнению данного договора и возврате ему присвоенных юрфирмой денежных средств.
Рассмотрев все обстоятельства, суд встал на нашу сторону — как и апелляционная инстанция. Права нашего клиента, грубо нарушенные теми, кто, казалось бы, должен их защищать, были восстановлены.
