Из практики
Может ли банк подделать клиентскую подпись? И как быть, когда вам предъявляют документ за вашей подписью, который вы прежде в глаза не видели?
Некое общество (истец) обратилось к нашей клиентке с иском о взыскании задолженности по договору займа. В нем было указано, что в 2016 году между банком и клиенткой был заключен договор займа, а в 2019 году между ними было заключено допсоглашение к основному договору, где подтверждалась сумма основного долга, сумма процентов, а также устанавливался срок полного погашения займа и процентов — всего 36 месяцев от даты заключения соглашения. Получалось, что это допсоглашение продлевало срок исковой давности для нашей клиентки. Позже банк заключил договор уступки прав требований с вышеупомянутым обществом (истцом), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа.
Однако наша клиентка утверждала, что никаких дополнительных соглашений с банком не подписывала. Получается, банк подделал подпись, подготовил подложный документ и уступил право требований обществу (истцу)? Все это требовало проверки.
Юристы Лемикса подготовили возражение на исковое заявление истца. В нем было указано, что срок исковой давности для предъявления данных требований истек, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а дополнительное соглашение клиентом не подписывалось. Кроме того, мы настояли на проведении почерковедческой экспертизы, и по ее результатам было установлено, что подпись в дополнительном соглашении от 2019 года к договору займа от 2016 года выполнены не клиентом, а иным лицом.
Так как мы заявили об истечении срока исковой давности, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований к клиенту в полном объеме. Более того, с истца были взысканы расходы по оплате услуг эксперта за проведенную судебную экспертизу и расходы клиента по оплате юридических услуг.
