В «Лемикс» обратилась мать трехлетней девочки. Ее запрос был, на первый взгляд, понятным: добиться стабильных алиментов от бывшего супруга.
Дело уже находилось в суде. Выяснилось, что в иске мать также заявила определение места жительства дочери с ней — хотя вопрос о проживании ребенка между родителями на тот момент вообще не стоял.
Нам было не вполне ясно, в чем именно состоит конфликт: стороны вроде бы слышат друг друга, готовы договариваться, отец не отказывается содержать дочь и общаться с ней, да и обсуждение суммы алиментов выглядело вполне мирным. Однако «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».
Детали и обстоятельства
Отец был готов активно участвовать в ее жизни — но только на своих условиях. Вместо фиксированных алиментов он предлагал сообщать о нуждах дочери, после чего сам определял, какие расходы необходимы. Покупки игрушек, одежды, сладостей он фактически противопоставлял регулярным выплатам.
Финансовая позиция тоже постоянно менялась. В личной переписке он сообщал о доходах в 300–500 тысяч рублей и уверял, что способен тратить на дочь значительно больше обсуждаемой суммы. Но при этом официально декларировал скромный доход, а в переговорах настаивал на существенно меньших алиментах.
Одновременно общение становилось все более навязчивым: многочисленные сообщения и звонки, в том числе ночью, внезапные предложения встретиться с дочерью, попытки забрать ее из детского сада.
Постепенно стало ясно, что ребенок фактически является инструментом давления: вопросы алиментов, встреч и покупок позволяли отцу снова и снова втягивать бывшую супругу в контакт.
И поэтому нашей клиентке было важно не столько взыскать алименты, сколько закрепить юридически все основные вопросы, связанные с дочерью, — и тем самым пресечь дальнейшие манипуляции.
Наши действия
Мы подробно изучили материалы дела, переписку родителей, сведения о предпринимательской деятельности отца и его расходах. Переписка показала не только его реальные финансовые возможности, но и то, что мать ранее неоднократно просила участвовать в содержании дочери, а регулярные выплаты отец предпочитал заменять отдельными покупками.
С учетом собранных доказательств мы уточнили и усилили исковые требования:
- взыскать алименты в размере 50 тысяч рублей ежемесячно;
- возместить судебные расходы в размере 250 тысяч рублей;
- определить место жительства дочери с матерью;
- установить конкретный порядок общения отца с ребенком;
- взыскать почти полмиллиона рублей алиментов за прошедший период.
Дополнительное требование почти на полмиллиона рублей существенно увеличивало финансовые риски ответчика — и стало одним из рычагов, которые подтолкнули его к переговорам.
Итоги
На протяжении всего процесса мы предлагали варианты мирового соглашения — и родители его заключили. Ребенок остался жить с матерью, а встречи с отцом были закреплены по конкретному графику и в присутствии матери до достижения дочерью определенного возраста.
По алиментам суд взыскал два прожиточных минимума на ребенка — около 45 тысяч рублей ежемесячно с индексацией. Отец настаивал максимум на 30 тысячах, поэтому итоговая сумма оказалась существенно выше его предложения и практически соответствовала изначальному запросу нашей клиентки.
Кроме того, ответчика обязали выплатить 120 тысяч рублей судебных расходов.
Во взыскании алиментов за прошедший период суд отказал — однако именно такой сценарий мы и закладывали в стратегию и в итоге получили именно тот результат, на который рассчитывали.
