Из практики
Вот еще один кейс-эксклюзив, которым мы хотим с вами поделиться. Мировой судья признал нашу клиентку виновной в административном правонарушении (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ) и назначил ей наказание в виде лишения водительских прав сроком на 1 год. Особенность административных дел состоит в том, что бремя доказательства всегда лежит на государственном органе, а лицо, привлекаемое к такой ответственности, свою невиновность доказывать не обязано.
Какие же доказательства привел мировой судья? Заявление потерпевшего в ОМВД РФ с просьбой принять меры к розыску водителя (нашей клиентки), который совершил наезд на его автомобиль и скрылся с места ДТП; карточку происшествия; объяснение потерпевшего, из которого следовало, что свой автомобиль он припарковал у дома, а утром увидел, что поврежден задний бампер. Со слов потерпевшего, на улице к нему подошел некий мужчина и сообщил, что автомобиль нашей клиентки, сдавая назад, совершил наезд, а затем скрылся с места происшествия. Неизвестный мужчина также якобы назвал госномер ТС.
Но вот незадача: в материалах дела полностью отсутствовали иные доказательства, кроме свидетельств потерпевшего. Не было ни протокола осмотра автомобиля с фиксацией повреждений, ни задокументированных показаний безвестного «свидетеля». Более того, сам потерпевший на заседание не явился, свои пояснения суду никак не подтвердил. Все это говорило об отсутствии у него заинтересованности по делу и свидетельствовало в пользу нашей клиентки. По сути, сотрудниками ОМВД наличие повреждений у его автомобиля доказано не было — равно как и не был доказан сам факт участия его ТС в ДТП.
По закону неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. И в нашем конкретном случае императивная обязанность ответчицы оставаться на месте ДТП и сообщать о случившемся в полицию отсутствовала. Районный судья очень долго пытался устранить недоработки мирового судьи, но в итоге переквалифицировал действия нашей клиентки на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначил штраф 1000 рублей.
В чем уникальность этого случая? В том, что Лемикс в очередной раз сумел добиться редкого решения по административному делу. А нужно понимать, что обвинительный уклон по административке еще более суров, чем по уголовке, и судьи, как правило, принимают сторону обвинения, а не защиты. Однако благодаря действиям наших юристов клиентка отделалась смехотворным штрафом, а не лишилась водительских прав на целый год.
Можно ли было говорить о том, что наша Клиент вовсе не виновата и доказывать это? В теории можно. Вот только на практике прекращение дела - сильно не реалистичнее, а потому мы выбрали “золотую середину”, мы решили, что в данном случае водительские права Клиенту важнее и такой способ защиты более результативный.
Мы сохранили водительские права, а это, согласитесь, немало.
