Из практики

Дело о взыскании судебных расходов

Взыскание судебных расходов — еще один приятный бонус стороне, победившей в тяжбе. Но для того, чтобы вернуть судебные издержки, нужно очень хорошо подготовиться, а иначе можно остаться ни с чем — как это и было в случае, когда мы защищали проигравшую сторону.

 

В Лемикс обратился клиент — юрлицо, которое по некоторым пунктам «проиграло» иск  своему контрагенту. И теперь контрагент пытался вернуть деньги, затраченные на услуги юристов. Немного информации: согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 

Что сюда входит? Это суммы, потраченные на привлечение адвокатов, юрисконсультов, свидетелей, на осмотр доказательств и так далее — другими словами, все расходы по делу.

 

Внимание к деталям — именно это помогло нам обнаружить некоторые интересные детали. Контрагент (истец) имел договор с юрфирмой, которая на постоянной основе оказывала ему обширный перечень юридических услуг в рамках общего сотрудничества. Оплата этих услуг производилась истцом ежеквартально, а стоимость определялась допсоглашениями.

 

По нашему кейсу истец предъявил универсальные передаточные документы (УПД), но вот незадача — они подтверждали лишь оказание всего списка  услуг по договору, а не конкретного дела, по которому истец желал взыскать свои расходы. Платежные поручения также подтверждали оплату общей стоимости всех услуг — и не было ни одной платежки, которая бы свидетельствовали о том, что оплата производилась по делу, которое рассматривал суд.

 

Все, что смог предъявить заявитель,  —  таблицу с условными расценками, а также расчет средней стоимости услуг адвокатов в г. Москве.  Документального же подтверждения выполнения и принятия этих услуг суд так и не увидел. Более того, истец не смог доказать, что адвокаты, к которым он якобы обращался, официально трудоустроены в той юрфирме, с которой у него был заключен долгосрочный договор.

 

Суд согласился с нашими доводами, и истцу во взыскании полностью было отказано. Мораль: ведение любых документов — в том числе финансовых — не терпит небрежности и неточности. А если этим пренебрегать, тогда уж не взыщите!